A ala de comércio animal no mercado central é uma crueldade.

Embora: -na enquete do jornal Estado de Minas mais de 90 % dos mineiros serem contra o comércio de vidas-a imcompatibilidade sanitária: animais x alimentos:-desrespeito aos frequentadores que abominam tal crueldade,há forte tendência, de nossos representantes e demais autoridades, votarem a favor da regulamentação do comércio de vidas.Não vamos descansar. Vamos lutar sempre, contínua e organizadamente contra tal comércio. Vamos, então, lotar as cxs de emails das autoridades mostrando a eles que eles podem, até, ganhar esta batalha mas podem perder a guerra, nas eleições.Abraços fraternos.:
Fale às autoridades responsáveis pelo comércio de animais no Mercado Central de Belo Horizonte e pela aprovação do Projeto de Lei nº 559/09 que está prestes a ser votado:"Não queremos jaulas maiores, queremos JAULAS VAZIAS no Mercado Central de BH!" (adaptação de frase de Tom Reagan / abolicionista)

SIM à PROIBIÇÃO do comércio de animais no Mercado Central de BH NÃO à regulamentação daquele comércio !

Mercado central sem comercio animal


Encabeçada pelas amigas Adrina e Graça foi elaborado um material rico de informações para ser entrega à comissão de meio ambiente da Câmara Municapal de Belo Horizonte , para ser analisado e consequentemente votado o projeto que regulamente o comercio de animais no mercado central. A nossa meta é proibição deste comercio cruel.
Estive com a Adrina quando ela fez a entrega no gabinete da Senhora vereadora Eliane Matozinhos que é a presidente da comissão do meio ambiente.
Neste blog já foi destaque algumas manifestações feitas à porta do mercado central, a nova frente de luta é a votação na camara municapal para que deixe de ter esses bichinhos comercializados, o que é uma vergonha para a cidade aceitar a triste situação e achar normal tratá-los como produto e não como seres vivos.

Legislação
Que bom se isto acontecer!


Senado aprova projeto para controle de natalidade de cães e gatos


16 de março de 2010


A Comissão de Assuntos Econômicos (CAE) do Senado aprovou nesta terça-feira (16) um projeto de lei que estabelece a castração como método para controlar a natalidade de cães e gatos no Brasil. A proposta proíbe que continue vigente no país o modelo de apreensão e eutanásia, em que os animais que vivem na rua são recolhidos por “carrocinhas” e mortos por métodos como injeção letal.O projeto (PL 4/2005) estabelece ainda que o programa de esterilização seja prioritário em comunidades de baixa renda e determina que sejam realizados estudos para detectar em quais cidades brasileiras a castração é emergencial. A proposta já foi aprovada na Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) do Senado e ainda precisa passar pela Comissão de Assuntos Sociais (CAS), antes de voltar para a Câmara.Segundo a veterinária Ana Nira, da WSPA Brasil – Sociedade Mundial de Proteção Animal, a Organização Mundial da Saúde (OMS) já deu parecer de que a taxa de reprodução de cães e gatos é superior à taxa de extermínio desses animais, o que estaria inviabilizando o modelo de apreensão e eutanásia adotado no Brasil.“O controle de natalidade atualmente é feito por meio de extermínio dos animais. Até pouco tempo, era feito por meio de câmara de gás. A gente questiona esse ato do Poder Público. O governo fica gastando dinheiro com extermínio e isso é completamente ineficiente, além de antiético com os animais”, disse Ana Nira.O relator da proposta, senador Wellington Salgado (PMDB-MG), disse em seu parecer que, “embora não existam estudos de âmbito nacional sobre a relação custo/benefício da política de castração de cães e gatos e a política vigente de apreensão e eutanásia dos animais errantes, o exame dos dados enviados pelos órgãos do governo do Distrito Federal indicam que, além dos aspectos humanitários, existe uma redução nos custos por parte do estado, com reflexos positivos na saúde pública com adoção da política de castração”. Fonte: Congresso em Foco

A estória da fofinha
19/03/20010


Recebí um telefonema da Graça da adocaobh.blogspot.com, pedia ajuda para acolher uma cachorrinha resgatada em um lote em construção que não se alimentava direito porque o cachorro maior que também compartilhava o mesmo espaço, não a deixava comer direito. Ela a retirou de lá. e como estava muito prostadinha, foi levada la uma clínica veterinária, onde passou a noite no soro. Interessante é assistir a luta que todo ser vivo faz para sobreviver. Ela já está recuperada e como não tinha para onde levá-la. Impossível ficar na casa dela e eu a entendo bem. Teve meu acolhimento.
Aceitei e hoje fui buscá-la, realmente é uma fofinha cor mel, raça indefinida, mais ou menos 1 ano e meio. Está ainda em recuperação mas já come direitinho, por isso logo logo estará pronta para adoção. Os não humanos precisam de muito pouco para viver feliz, ao contrário dos humanos que necessitam sempre cada vez mais de superfluo para serem felizes.

Até os não humanos tem sua personalidade
Entrega da fadinha deixará saudades


18/03/2010


Estou sim com mistura de emoções. Feliz em primeiro lugar por ter conseguido um lar que se Deus quiser será o melhor para a Fadinha (cachorrinha que ajudei na recuperação) Tem um bom espaço, onde ficará livre, e é uma casa que estava esperando por uma nova cachorrinha já que morreu, depois de 18 anos a tilzinha deles. Confesso que os achei meio frios ao receber a Fadinha, mas ela os conquistará, assim como me conquistou. É uma cachorrinha de muita personalidade.
A fadinha notei ser líder, inclusive a Lulinha que é a moradora definitiva em minha casa não conseguiu submetê-la à sua vontade, ao contrario tinha que aceitar as imposições da fadinha. A Lulinha não aceitou o domínio e assim a falta de amizade entre elas ficou claro desde o início.
Estou feliz por ter encontrado um novo lar para a Fadinha e onde não terá competição.
No entanto, estou triste pela separação porque desde 28 de janeiro de 2010, a estava acolhendo e porque o espaço físico me agradou, mas senti uma frieza ao recebê-la, talvez pela minha grande afeição por ela, a vontade é que fosse recebida diferente. A esperança é que ela os cative como fez com todos que a conheceram em minha casa, principalmente por uma personalidade carismática, características que não são apenas de humanos.

Meritocracia é a mudança?

Texto de Geni Gomes Nogueira – 02/02/2010

A matéria da revista veja na Escola Leon Renault, enaltece o sistema de avaliação dos profissionais como sendo uma maneira de estar dando certo o ensino nesta Escola. Não é esta a mudança que deveria acontecer na educação tenho certeza.
É bom dizer que direção quando está presente, quando “veste a camisa”, quando tem dedicação quase total, claro que faz a diferença, ainda mais quando tem o espírito empreendedor muito comum nas iniciativas privadas, motivo para sucesso. É este o perfil da nossa colega Maria de Lourdes Fassy, e que ela mesma faz o depoimento se coloca como chefe que adota esta prática de gerenciamento, no entanto tenho certeza que se a Escola não tivesse um corpo docente competente e mesmo vocacionado para a profissão o resultado não estaria dando certo, não seria positivo.
Em resumo, quando o grupo de professores trabalha responsavelmente, e com uma direção que dá todo o suporte, claro! Tem um bom resultado. No entanto, quando uma das partes deixa a desejar não dá certo. O que aconteceu na Escola Leon Renault é esta união de forças, digo, o conjunto da direção que administra bem e o competente conjunto de professores, assim como os demais trabalhadores da Escola.
Não é possível no entanto a gente ver acontecer uma propaganda em revista de divulgação mais que nacional, louvando uma prática totalmente indesejada por quem trabalha principalmente em Educação e aceitar normalmente como sendo o caminho para o sucesso. A receita de estar dando bons resultados. Não! Este recurso do mérito do professor é tão sem propósito que pessoas que objetivam mudar para melhor o ensino nunca deveria aceitar como medida.
Tenho certeza que ninguém trabalha diferente apenas porque recebe o tal 14 salários a partir da avaliação do profissional, mas queremos é um salário que permitisse viver com dignidade. Esta forma de medir resultado parece que vem justificar o baixo salário pago pelo Estado de Minas Gerais, e divide a categoria além de outras questões que envolvem uma avaliação, já que satisfaz alguns e uma grande maioria tem que aceitar esta injustiça.
É injustificável também que por melhor resultado que der um contratado no ensino, ele não recebe o tal mérito “salário”. Estou indignada por ser esta a escolha de mudanças que a Escola que eu trabalho desde 1993 faz propaganda como forma de ter bons resultados, e ter encontrado apoiadores para tal método.
Pelo visto estou em fins de carreira e perdendo a esperança de que aconteça uma revolução educacional que mude realmente os rumos da educação haja visto que este ano o número de alunos continua sendo não menos que 38 alunos em cada sala de aula que leciono e esta sim seria uma mudança substancial já que cada aluno quer ter um acompanhamento mais individualizado em sua aprendizagem, e claro! O resultado seria muito bom.
Por fim digo que a história tem mostrado que quando a revolução não se faz de cima, atitude tomada por quem está no poder, mesmo assim ela virá, apenas leva mais tempo. Se a Secretaria do Estado de Educação de Minas Gerais tem boas intenções, que faça mudanças agora, o investimento não pode ser apenas na estrutura física, mas também na humana, no pedagógico, tenho certeza que nem precisa fazer propaganda, o reconhecimento acontecerá naturalmente, será real.